案例：
我市某小區(qū)有一戶居民占用小區(qū)公共自行車車棚，搭建成了自家的儲藏室，周圍鄰居意見很大，但業(yè)委會、物業(yè)公司多次協(xié)調(diào)，該住戶都不肯自行拆除。此時(shí)業(yè)委會能否代表小區(qū)業(yè)主，向法院提起訴訟？
解讀：
由于業(yè)委會沒有訴訟主體資格，所以，它不能代表小區(qū)業(yè)主，向法院提起訴訟。另外，業(yè)主之間，一旦矛盾升級，業(yè)委會和物業(yè)公司出面協(xié)調(diào)往往是最好的解決方式，實(shí)在不行?？梢韵蛴嘘P(guān)部門舉報(bào)或投訴。
點(diǎn)評：
根據(jù)綿陽市2008年3月1日起施行的《物業(yè)管理?xiàng)l例》第五十一條第四款“物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)不得有下列行為：擅自占用、挖掘道路、場地的，物業(yè)服務(wù)公司、業(yè)主委員會應(yīng)當(dāng)予以制止；制止無效的，可以向有關(guān)部門舉報(bào)或投訴”的規(guī)定。業(yè)委會和物業(yè)公司可以向有關(guān)部門舉報(bào)或投訴。
現(xiàn)實(shí)生活中也常常會出現(xiàn)一戶侵權(quán)，家家有意見，但又礙于情面不愿出頭，或是由于侵權(quán)者太過蠻橫，而拒不停止侵害的現(xiàn)象，此時(shí)由業(yè)委會和物業(yè)公司出面，是一條很好的解決方式。